دانشمند جنجالی Avi Loeb به ناسا و سایر محققان حمله می کند زیرا 3I/ATLAS به منظومه شمسی زوم می کند.

اخترفیزیکدان Avi Loeb از زمانی که یک شی مرموز به نام 3I/ATLAS برای اولین بار در تابستان مشاهده شد به یک شهرت جزئی در علم تبدیل شده است. اکثر محققان فکر می کنند که این یک دنباله دار بین ستاره ای جالب است. لوب پیشنهاد کرد که ممکن است یک فضاپیمای بیگانه باشد. اکنون لوب به دانشمندانی حمله می کند که استدلال کرده اند که او اشتباه می کند.

این از یکی از پست های اخیر او در مدیوم است:

دانشمندانی که تخیل تخیلی دارند، فروتنی را برای آموختن چیزهای جدید از ناهنجاری ها به جای نشان دادن تکبر تخصص، تسلط دارند… اگر اجازه دهیم چیزهای غیرمنتظره ما را غافلگیر کنند، زندگی ارزش زندگی را دارد. بوروکرات ها یا دانشمندان بی خیال از ما می خواهند که به آنچه انتظار می رود ایمان داشته باشیم. اما بقیه ما می دانیم که بهترین ها هنوز در راه است.

اینها در دنیای محققین جدی حرف های جنگی است. جیسون رایت، ستاره شناس ایالت پن، یکی از دانشمندان برجسته ای بود که از حدس و گمان لوب انتقاد کرد، در حالی که توجه نسبتاً زیادی به هیاهوهای پیرامون 3I/ATLAS در حین عبور از منظومه شمسی داشت. در همین حال، لوب شکایات خود را گسترش داد و ناسا را ​​نیز شامل شد، زیرا پس از پایان تعطیلی دولت، آژانس کنفرانس مطبوعاتی برگزار کرد که در آن نمایندگان نتوانستند به نکات لوب توجه کنند و در عوض اظهار داشتند که 3I/ATLAS صرفا یک دنباله دار است.

لوب با این پیشنهاد که بشقاب پرنده هایی که در فضا پرواز می کنند ممکن است منشأ بیگانه هوشمندی داشته باشند، غریبه نیست. در سال 2017 هنگامی که یک شی قبلی، 1I/Oumuamua، از منظومه شمسی بازدید کرد، در رادار فرهنگ عامه پسند ظاهر شد (پیشنهاد شد که می تواند باقیمانده ای از فناوری بیگانه باشد، شاید یک بادبان خورشیدی یا حتی نمونه ای از یک نوع پیشرانه “هیبریدی”). اشتیاق او به این ایده که ما تنها نیستیم او را برای بسیاری از افراد کنجکاو علمی محبوب کرده است، اما همچنین او را وارد مدار برخی شخصیت‌های عجیب و غریب کرده است (با عرض پوزش!) و اتحادهای عجیبی با افرادی مانند آنا پائولینا لونا، نماینده مجلس عجیب و غریب ایجاد کرده است.

این همه خوب و خوب است – واقع‌گرایی افراد مشهور علمی می‌تواند عجیب شود زیرا دانشمندان مجبور می‌شوند نظریه‌های عجیب و غریب مختلفی را از شخصیت‌هایی که «فقط سؤال می‌پرسند» یا برنامه‌هایی برای جلب توجه دارند، سرگرم کنند. چیزی که اخیراً نگران‌کننده‌تر شده است این است که لوب در مواجهه با برخی رد واضح و مبتنی بر علم ادعاهایش چقدر محکم به اسلحه‌های خود چسبیده است. برای مثال، رایت به رد برخی از تحلیل‌های لوب توسط استیو دش، اخترفیزیکدان آریزونا اشاره می‌کند که می‌گوید محاسبات 3I/ATLAS لوب “100% اشتباه است.” مانند، نه فقط کمی، اما به طور کامل.

اگر لوب پرونده خود را برای بررسی ناهنجاری‌های 3I/ATLAS بر روی ریاضیات متزلزل و برخی از خطاهای اساسی در استدلال ساخته است، او واقعاً باید استدلال‌های خود در مورد اعتراف دانشمندان به اشتباهات را به خودش برگرداند. به نظر می رسد بخشی از جامعه علمی ثبت کرده اند که لوب کاملاً نمی داند در مورد چه چیزی صحبت می کند. رایت نمی فهمد چرا لوب با کارشناسان دنباله دار مشورت نکرد. قبل از اینکه 3I/ATLAS وارد محدوده کاوشگرها و تلسکوپ‌های متعدد شود، برخی از محققان از لوب می‌خواستند تا آن را کاهش دهد تا دانشمندانی که برای بررسی پدیده‌های بین‌ستاره‌ای مجهز شده‌اند، رصدهای مناسبی از این جرم انجام دهند. مایه تاسف است که قسمت هفته گذشته تا حد زیادی درباره این بود که لوب چقدر از اینکه ناسا پذیرای ایده های او نبود ناراحت بود. او در مدیوم نوشت: «نمایندگان ناسا باید به جای اصرار اینکه دنباله‌داری آشنا از یک محیط تولد دوباره است، بر چیزی که ما درباره 3I/ATLAS نمی‌فهمیم تأکید می‌کردند.

اما چرا ناسا این کار را کرد؟ این می توانست کنجکاوی لوب را به هزینه دانشمندان آشکاری که پس از مطالعه داده های موجود، به این نتیجه رسیدند که 3I/ATLAS، به عبارت دیگر، تایید می کرد، یک دنباله دار کارهای دنباله دار انجام می دهد.

به عنوان کسی که شیفته اشتیاق دانشمندان، جست و جوی متزلزل و اغلب آشفته آنها برای حقیقت، دنیای سرگرم کننده ی تحریف شده یوفوها، و افسانه ها و افسانه های خلق شده توسط علاقه مندان به بشقاب پرنده ها شده است، از اینکه لوب تا کنون ویژگی های منتقدان خود را نادیده گرفته و تمرکز خود را بر “تکبر” انتخاب کرده است، ناامید هستم. او با اصرار بر اینکه کارشناسانی که ممکن است با او مخالف باشند، بیشتر به دفاع از منطقه خود علاقه مند هستند تا آنها، به خود هیچ لطفی نمی کند. تجربیات واقعی آنها را توسعه دهید.

مطمئناً باید به لوب برای نگه داشتن 3I/ATLAS در اخبار اغلب زمانی که جسم از منظومه شمسی می گذرد، اعتبار قائل شویم، حتی اگر عناوین برخی اوقات هیجان انگیز باشند و بیشتر فعالیت های رسانه های اجتماعی به بهترین وجه به عنوان داستان های علمی تخیلی نامزدی رد شود. لازم به ذکر است که عدد “3” در 3I/ATLAS وجود دارد زیرا ما در تاریخ بشر تنها سه جرم بین ستاره ای را شناسایی کرده ایم. ما می خواهیم در آینده چیزهای بیشتری پیدا کنیم. اگر حدس‌های لوب این اجازه را می‌داد، ما به راحتی می‌توانیم او را ببخشیم که دانشمندان دیگر را متکبر خواند، در حالی که آنها در واقع صبور بودند و به نتیجه‌گیری‌های وحشیانه، البته بسیار جالب، نمی‌پرداختند.